Блоки питания, Трансформаторы, выпрямители, фильтры, стабилизаторы... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Блоки питания, Трансформаторы, выпрямители, фильтры, стабилизаторы... |
A_B |
22.12.2009, 11:48
Сообщение
#181
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
Да вроде по русски, но это не суть, оттуда скачивается хорошая прога под венды, которой можно смотреть djvu, я ей пользуюсь дома. У меня только первая стр. открывается по-русски. Нажимаю "Скачать", откр. след. стр., но уже не по-нашему. Хорошей Вам ПРОГИ и приятной ВЕНДЫ! (Вроде не мат?) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
cq2935 |
22.12.2009, 12:13
Сообщение
#182
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
У меня только первая стр. открывается по-русски. Нажимаю "Скачать", откр. след. стр., но уже не по-нашему. Хорошей Вам ПРОГИ и приятной ВЕНДЫ! (Вроде не мат?) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif) Господи свят!... Ну нажать там эту зеленую стрелку под правую руку и подождать пару секунд пока в новом окне начнется автоматическая закачка. Если само собой ничего не происходит кликнуть на Программа воистину правильная пользуюсь ей уже не один год и горя не вижу (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Версия по старее по прежнему доступна (Программа для ОС семейства Windows. У вас ведь Винда?.. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ) |
A_B |
23.12.2009, 6:22
Сообщение
#183
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
Просмотрел я этого Шрайдера.. Думаю, что это для очень продвинутых людей, почти все схемы на интегральных элементах. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)
Для CQ 2935. Юра, ну откуда мне знать, что из сотни иностранных слов надо нажать ЛИНК,,,?? ЗЫ. Как дела с "Североморцем"? |
A_B |
23.12.2009, 11:51
Сообщение
#184
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
Для Утюга и продвинутых... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Имею цель сделать БП с ЗАЗЕМЛЕННЫМ коллектором. Вот нормальная проверенная схема БП. Можно ли перенести нагрузку из т.т. В и Г в точки А и Б, для чего точки В и Г соединяем накоротко , отсоединяем и массу от шасси. А нагрузку подкл. в точки А и Б вместе со звеном С2,R3. Точку Б соед. с шасси.77 (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) |
Володя |
23.12.2009, 12:00
Сообщение
#185
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 831 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Бог ты мой, в таком случае мне кажется проще сменить тип транзистора на обратную структуру....
|
A_B |
23.12.2009, 12:20
Сообщение
#186
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
|
Володя |
23.12.2009, 12:26
Сообщение
#187
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 831 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
А чтобы далеко не ходить, Физика, кажется 9й или 10й класс, раздел электротехника. Смотрим, читаем и понимаем! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
Утюг |
23.12.2009, 12:29
Сообщение
#188
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Имею цель сделать БП с ЗАЗЕМЛЕННЫМ коллектором. Вот нормальная проверенная схема БП. Такой вопрос уже был, я уже рисовал схему как это должно быть, как это делают, кренка тут не покатит, разве что если с противоположной полярностью питания, если такие бывают... |
A_B |
23.12.2009, 17:31
Сообщение
#189
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
А чтобы далеко не ходить, Физика, кажется 9й или 10й класс, раздел электротехника. Смотрим, читаем и понимаем! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) А нельзя ли поконкретнее, Володя. Я ведь не пацан, чтоб тыкать в книжицу... Такой вопрос уже был, я уже рисовал схему как это должно быть, как это делают, кренка тут не покатит, разве что если с противоположной полярностью питания, если такие бывают... Я эту схему конечно же помню, еще раз спасибо. Не понял насчет КРЕНКи, вроде при таком вкл. все ее режимы (положительные) соблюдены?? |
Утюг |
23.12.2009, 19:51
Сообщение
#190
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Не понял насчет КРЕНКи, вроде при таком вкл. все ее режимы (положительные) соблюдены?? Режимы то соблюдены, но стабилизировать напряжение эта схема не будет. А стабилизировать она будет ток, причем, при достаточно приличном напряжении на кренке и сопротивлении 0.1 ома в эмиттере это будет очень большой ток и транзисторы снова вылетят. Такая схема называется генератор тока, и если подобрать напряжение кренки и сопротивление в эмиттере, то можно например авто-аккумулятор заряжать(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Теоретически можно сделать источник опорного напряжения на такой кренке, если запитать её от отдельной обмотки и выпрямителя, но это изврат. |
A_B |
24.12.2009, 4:41
Сообщение
#191
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
Режимы то соблюдены, но стабилизировать напряжение эта схема не будет. А стабилизировать она будет ток, причем, при достаточно приличном напряжении на кренке и сопротивлении 0.1 ома в эмиттере это будет очень большой ток и транзисторы снова вылетят. Такая схема называется генератор тока, и если подобрать напряжение кренки и сопротивление в эмиттере, то можно например авто-аккумулятор заряжать(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Теоретически можно сделать источник опорного напряжения на такой кренке, если запитать её от отдельной обмотки и выпрямителя, но это изврат. СОГЛАСЕН,,, Сам сильно засомневался в правильности вкл. КРЕНКи. Ведь в базовой схеме между ее входом и выводом управления нах. все полное напряжение, а моей предложенной схеме это НЕ соблюденено. |
A_B |
25.12.2009, 11:55
Сообщение
#192
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
Боже упаси, голубчик Вы чего? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Выравнивающие резисторы нужны для БАЛАНСИРОВКИ токов меж транзисторами (вспоминаем зачем мы обычно ставим параллельно емкостям и диодам резисторы?! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ). Иначе, при использовании 5 транзисторов может получиться так, что 4 будут делить ток меж собой "поровну", а пятый постоянно вылетать.... (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) Я вот нашел эту статью, где выравнивающие резисторы стоят в базах. Если это можно делать, то это проще, чем резисторы в эмиттерах в связи с их небольшой мощностью(не надо искать или делать мощные резюки на 0.1--0.2 ома). Хотелось бы узнать мнение знающих людей(Утюг, Володя, ........) |
Утюг |
25.12.2009, 13:41
Сообщение
#193
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Нечитаемая схема, непонятно что за транзисторы там...
Без выравнивающих резисторов в эмиттере параллелить составные транзисторы нельзя(ну или как минимум их надо подбирать тщательно из пары десятков). Дело в том, что h21э составных транзисторов значительный, мало того он ещё может очень сильно варьироваться, даже в одной партии транзисторов, по справочнику для КТ827 например он определен в границах 750-18000. Если хотите выравнивать только по базе, возьмите несоставные транзисторы, например кт819ам бм вм гм... При использовании несоставных транзисторов потребуется дополнительный каскад-драйвер. |
Володя |
25.12.2009, 14:34
Сообщение
#194
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 831 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Совершенно верно Утюг, ибо в составных транзисторах h21э коэффециенты КАЖДОГО из транзисторов и то могут отличаться значительно!!!
|
A_B |
25.12.2009, 16:08
Сообщение
#195
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
В конце статьи есть возможность высокого разрешения схемы и там видно, что транзисторы как раз КТ-819. Каскада- драйвера нет (?), регулировка по базам с КРЕНКи. (?)
Спасибо. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Утюг |
25.12.2009, 17:54
Сообщение
#196
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
коэффициент передачи кт819 = 15-20, тоесть если через транзисторы будет ток 15 ампер, то через базы будет ток порядка 1 ампер, это на пределе возможности кренки.
Может быть и не сгорит без драйвера... если на хороший радиатор подвесить. |
Балда |
25.12.2009, 21:01
Сообщение
#197
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 12.12.2009 Пользователь №: 2 082 |
Привет всем!
Вопросик есть к "продвинутым". У мя на блоке низковольтном питания, миллиаперметр на 100мла, использую для контроля зарядного тока маленьких аккумуляторов и для проверки тока всяких транзисторных устройств. Для больших потребителей тока -типа автом. аккум. усилители и т.д., тумблером подключаю шунт, который представляет из себя многожильный провод n-ной длины, при калибровке амперметра из которого выдергивал жилки или подрезал. Гад тублер! Прежде чем вернуться к откалиброванным показаниям нужно щелкнуть им несколько раз, чтобы прочистить контакты, да и то, в процессе зарядки из-за сопротивления его контактов показания сбиваются. Что можете посоветовать надежного для подключения шунта, чтобы сопротивление было мизерным и стабильным? |
Утюг |
26.12.2009, 7:31
Сообщение
#198
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Что можете посоветовать надежного для подключения шунта, чтобы сопротивление было мизерным и стабильным? Другой тумблер, надежный. Или я бы поставил такой точность измерения 10ма, измеряемый ток до 10А и переключать ничего ненадо. |
Петруха |
26.12.2009, 8:23
Сообщение
#199
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 9.3.2009 Пользователь №: 1 640 |
В анодной цепи, при передаче ток находится не в постоянной величине. Поэтому цифровой прибор очень неудобный в такой ситуации. При изменении тока он будет мелькать своими циферками.
|
A_B |
26.12.2009, 12:06
Сообщение
#200
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 |
коэффициент передачи кт819 = 15-20, тоесть если через транзисторы будет ток 15 ампер, то через базы будет ток порядка 1 ампер, это на пределе возможности кренки. Может быть и не сгорит без драйвера... если на хороший радиатор подвесить. Да, теперь понятно. Если пролечу с 827 (4шт), то сделаю на 819, они у меня есть. Кстати, придумал защиту от перенапряжения путем вкл. последовательно с тиристором 2-х автомобильных реле(тоже последовательно, чтобы срабатывали от 24-30 вольт).А контакты на размыкание... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 5:37 |