Антенный усилитель 0,1-30мГц., Всё про усиление уровня сигнала и уменьшения помех радиоприёма. Опции

[Lazuhik]

Предлагаю вниманию учасников форума 6P3S обсудить тему*Антенный усилитель 0,1-30мГц*.Есть мнение что при использование усилителя,который расположить непосредственно на антенне,усиленный сигнал подать по кабепю к радиоприёмнику,увеличит сигнал на входе и уменьшит уровень помех.Приветствуется опыт (если такой есть), в создание и применении таких устройств,схем антенных усилителей и способов запитки их!В последнее время всё больше склоняются радиолюбители использования разных антенн для приёма и передачи,в борьбе с помехами радиоприёму. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Rembrant]

Да действительно -есть такое мнение ,но данный способ хорошо работает только на УКВ. И к сожалению общий уровень шумов ,особенно НЧ диапазонов определяется в основном шумами эфира,которые намного превосходят шумы практически любого современного радиоприемника(детекторные,регенераторы,и всякие прямого усиления -не в счет!). Посему,-целесообразность данного предприятия видится весьма сомнительной. Шумы этим усилителем будут так-же здорово усиливаться как и основной сигнал ,плюс добавятся шумы самого УВЧ ,при этом упадет динамический диапазон, снизится перегрузочная способность,-И это еще не всё! Если этот УВЧ предполагается делать широкополосным ,-может возрасти количество пораженных точек приема, т.е. он будет работать как смеситель. Но есть другой,-более эффективный способ улучшить соотношение сигнал-шум на входе радиоприемника! Это - селективный регенеративный фильтр! За счет увеличения регенерацией добротности входного контура до 1000-2000 единиц,-полоса пропускания входного контура уменьшается до 2х -3х киллогерц! ,а уровень входного сигнала -увеличивается в 5 -10 раз. При этом практически удается поднять соотношение сигнал -шум в 1.5 -2 раза. Мои исследования приема слабых сигналов при помощи этого устройства. - При разборчивости 30 процентов информации ,-включение этого фильтра позволяло улучшить прием до 50 -70 процентов информации. Кому интересно -завтра сфоткаю своё простейшее устройство для диапазона 1,6 - 4 Мгц.

[АКАЦИЯ]

я в 17 лет не мог так высчитывать, как ув. Рембрант, однако сконструировал устройство подавления помех от ЛЭП 110 кв. в 30 метрах от моего радиосарайчика. Очень уверенно принимал сибирские станции на пионере, в то время, когда при подключении огрызка 5 метров к входу приемника, не слышал даже шарманщиков дальше 10 км! уже 9 лет работает и дожди нипочем.

[Rembrant]

У Вас совсем другое устройство ,которое безусловно имеет право на жизнь. Вы использовали только магнитную составляющую поля (фер. антенна) -,Экранировав её электростатически,-резко уменьшив уровень помех от ЛЭП. ,УВЧ -при этом сыграл свою роль - усилив только слабый сигнал магнитной антенны . На передачу надо-же использовать вторую -полноразмерную антенну.

[cq2935]

Вот совпадение какое. Вчера поздно вечером услышались мы с "Горизонтом" который с Ельска. Оказывается у обоих Р-143, но поведал он мне и еще коечто интересное. А имено, что слушает он меня на переделанный приемник "Океан" к которому прикручена совершено дикая магнитная антенна. На пяти вместе сложенных феритах (стержней магнитных антен) намотана катушка, и сверху приложены еще два таких же стержня. Эти то сверху приложенные по его словам очень заметно добавляет усиления.
Я в мыслях прикинул что это фактически катушка намотана на феритовое кольцо, только сплюснутое. Или вернее на феритовую рамку с очень тонким зазором... Усилитель ВЧ имеет место там присутствовать, но усилитель вроде как ничем не особенный просто на транзисторчике да и все.
Интересно то что на Р-143 и рабочую антенну он меня принимал так плохо что ничего не разбирал (виной тому всяческого рода шумы), а на рядом на столе стоящий приемник с этой антеной принимал нормально и беседовали чуть ли не час совсем комфортно.
Я тут подумал, а если к такой антенне примастерить не классический усилитель, а так называемый Q-умножитель. Или как я бы назвал - недорегенератор контуром которого и была бы катушка антенны. Очень привлекательно смотрится в этом деле двухзатворный транзистор, насчет плавной регулировки по второму затвору.
Интересно, получилось бы что из этого?..

[Billy Bons]

Акация, а в пространстве вы как ее крутили?Вручную?

[АКАЦИЯ]

Да вручную, да и угол поворота там был 110-130 градусов, остальное- трески душили прием.

[АКАЦИЯ]

а еще магнитная антенна с прикрученным к ней компасом, по минимуму прекрасно видит кто
откуда вещает! Попадались и обманщики, а как приятно их разоблачать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Snegopad]

Мда есть такие... Впринципе компас не столь важен лишбы знать с какой стороны вещает чел!а там дело техники!

[Lazuhik]

Очень часто радиолюбители применяют настраиваемую магнитную рамочную антенну.Используя полное или частичное включение контура(в схемах с биполярными транзисторами).Прикрепляю схему.

[Lazuhik]

Могу поделиться из опыта радиолюбителей,для приема имеют не только отдельный приёмник с антенной,но ещё пользуются приёмником из интернета!Всё в совокупности помагает проведению дальных радиосвязей! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Жаль что нет такого приёмника на * радиохулиганские частоты* в интернете! (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[Billy Bons]

Акация, а сколько витков было на катушках.И на 7 -12 Мгц она работала или только на 1600-3200 кГц?

[девятка]

я в 17 лет не мог так высчитывать, как ув. Рембрант, однако сконструировал устройство подавления помех от ЛЭП 110 кв. в 30 метрах от моего радиосарайчика.

Привет,Акация!
Собрал вчера твою конструкцию,ни хрена работать не хочет.Скажи витков сколько????Я мотнул
100\10,ну ни хера не работает.

[C2H5OH]

Тема действительно актуальная! Выкладываю неоднократно повторенный вариант апериодического усилителя. Как раз 0.1-30 Мгц. Однако у данного подхода больше минусов, чем плюсов. Первое - усилитель ентот усиливает все что не поподя, в том числе все то ЭМ серево, что нас окружает и нам нафиг не нужно (благо он широкополосен). Причем это я заметил еще будучи школьником и когда понятия не имел о всяких там заумных параметрах. Ну, да, субъективно приемник громче работает. Но шумов... мама не горюй. Второе - со временем проявилась еще одна неприятность. Усилитель этот груб как лапоть. Как бы это объяснить на пальцах. Ежели кто врубается по соседству помощнее, то для него все станции пропадают, все в шумах тонет. Короче динамику послед идущего устройства он сведет на нет как пить дать. Такая вот котовасия. Ну а вообще - девайс проверенный! Наверное с десяток таких сделал, а может и больше!

[Lazuhik]

У меня есть идея,не хотел её озвучить сейчас,а лишь после опробывания.Эта идея родилась ещё давно,вот её суть--Сделать приёмник,поместить его в герметичный корпус и расположить возле антенны (к примеру рамочной),на большой высоте.Управлять приёмником дистанционно,а в радио рубку пустить по НЧ или по ПЧ(частота которая менее подвержина помехам).Интересно как получится,стоящее или нет? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Прозьба свои мнения озвучить! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Утюг]

ИМХО достаточно преселектор+увч вынести на антенну в этом случае,
но приемник тож можно, только гемора больше
Это при условии что усиления у приемника мало а динамики много, ато может так получиться, как в предыдущем посте у C2H5OH.

Ежели кто врубается по соседству помощнее, то все станции пропадают, все в шумах тонет...

[ПАПА]

Механика дюже сложная получается. Это надо и по азимуту крутить, и КПЕ подстраивать, а в идеале и контуры преселектора переключать, если устройство многодиапазонное.

[barada]

одна из самых распространенных помех - это грозовые разряды либо статика. с точки зрения физики искра- это часть периода какого-то колебания, но эта часть очень коротка и подходит для широкого спектра частот, поэтому слышна во всём диапазоне вплоть до укв. как известно искра - это электрическое колебание, следовательно колебание электрического поля. из физики также помнится, что изменение напряженности электрического поля приводит к изменению или появлению магнитного поля, которое так же вызывает изменение нового эл.поля чуть дальше и так далее, короче побежала волна... я хотел сказать что от большинства помех трудно избавиться потому, что это тоже радиоволны. но это с точки зрения радиодеталей...

[Lazuhik]

От всех помех избавится,это из области фантастики. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Здесь предлогается настроить к примеру на одну фиксированую частоту,или с небольшой перестройкой по частоте.

[barada]

на кабеле режекторный фильтр сделайте)))