Передатчик с АЭМ, Пришло время и АЭМ попробовать Опции

[teller]

А вы покупать их собрались? Срочно ко врачу. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я бы постарался выменять (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Но если серьезно, то опираться на цены в интернете - гарантировано влететь.
Можно так с месяц потрудиться и забить популярные доски с предложением продать Казаха или Ишим к примеру за 350 бакинских (ну раритет мля). А потом вытаращив глаза рассказывать лоху покупателю, что вот от сердца отрываю за 200, видишь сколько в сети Казах-то стоит (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Известная барыжья тактика. Думаю и с металлокерамикой когда-то произошло тоже самое, барыги погнали цены вверх.

Короче реально ГУ--71Б у 9/10 продавцов нет, не было и не будет. Только цифры и только слюни от ожидания бабла.

За ГУ-81М просят деньги, в районе 35-40 баков и что? Покупать? Да счас, по 15-20 можно взять.

[Глеб]

Бред рябой кобылы, Ваше предложение о ГУ-71, не важно барыги - не барыги... Даже если эту ГУ "опустить" до 200 баков, нах она не впала брать её для хулиганки (а речь идёт именно о хулиганке, многие заблудшие души с QRZ и СКР, зайдя на наш сайт забываються об этом) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
И ваще тема о АЭМ. Есть более реальные навыки, советы, опыт, в изготовлении ПРД с АЭМ - выкладывайте. Ну или рассказывайте далее... как голосит тр-р (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[teller]

Ну бред так бред.

[roman_er]

Такой способ модуляции применяют для МАЛОМОЩНЫХ передатчиков.Вся засада в том,что для полноценной анодной(анодно-экранной)модуляции с m=1,мощность модулятора нужна около 70% от мощности передатчика в режиме несущего сигнала,а если точнее-то половина от мощности,подводимой к оконечному каскаду.Реализовать более менее приемлемую мощность в модуляторной лампе,которая работает в классе А(а именно этот режим применяется при такой схеме) нереально.Поэтому для более менее приличных мощностей применяется трансформатор и ДВУХ_ТАКТНЫЙ выходной каскад в классе АВ(В).который позволяет получить приличную мощность при хорошем КПД.Теперь про искажения трансформатора-полная фигня это,извиняюсь за резкость.Канешна,если проектировать передатчик с полосой пропускания звукового сигнала 20-20 000гц-то оно таки да.но полоска от 100...300гц по низу и 3....4 кгц по верхам-никаких проблем в плане искажений не будет.Ни частотных,ни фазовых.Все искажения будут определятся правильно выбранным режимом работы выходного каскада модулятора.Практически.если использовать схему с подмагничиванием-то для выходной мощности передатчика 100.....200 ватт(соответственно мощность модулятора должна быть 70....140ватт)транс можно реализовать на сердечниках от ТС-180,ТС-270.А по ЛИНЕЙНОСТИ-никакая сеточная модуляция,в том числе и на защитную сетку,не сопоставима с грамотно реализованной АЭМ.И напоследок-вариант ,так запавший тебе в душу не позволяет получить 100% модуляцию.Реально,без искажений-60%,максимум,с искажениями-80%.

За то эту конструкцию реально повторить не заморачиваясь с трансформаторами - все будет работать и никаких проблем и напрасно потраченного времени от неправильно изготовленных трансформаторов. Кроме того можно на гу81 сделать и модулятор и оконечник. Кроме того думаю можно сделать и более экономичный двухтактный модулятор на последовательно включенных лампах как в транзисторных усилителях с двумя одинаковыми транзисторами на выходе - с точки соединения анода и кадода этих ламп запитывать оконечник.
Да еще хотел спросить - может кто встречал ламповые схемы ам передатчиков в которых применяется после подключенного к выходу оконечника обычного детектора - с которого обратная связь заведена на модулятор? Некоторые говорят это очень эфективный метод устранения искажений модуляции. Тамким образом наверно можно устранить любые искажения из за S образной нелинейности характеристики пентодной сетки в которую предлагалось выше модулировать.

[Утюг]

Кроме того можно на гу81 сделать и модулятор и оконечник.

Надо более мощную лампу, например ГМ-2б или ГМ-100
Но тут вобщето шило на мыло, модуляционного транса допустим не будет, но габаритная для питающего трансформатора в три раза возрастет, а это по моему больший гемор чем мод-транс. И потребление от сети тоже растет в эти-же разы, пару киловат допустим домашняя сеть выдержит, а от 6 кват ей уже может стать плохо.

Кроме того думаю можно сделать и более экономичный двухтактный модулятор на последовательно включенных лампах как в транзисторных усилителях с двумя одинаковыми транзисторами на выходе - с точки соединения анода и кадода этих ламп запитывать оконечник.

Или трансформатор в двухтактной схеме, хотябы дроссель,
или никакой экономичности не будет.

[nes]

За то эту конструкцию реально повторить не заморачиваясь с трансформаторами - все будет работать и никаких проблем и напрасно потраченного времени от неправильно изготовленных трансформаторов.

(IMG:style_emoticons/default/blink.gif)Модулятор и оконечник на ГУ-81..ну..ну..и сколько планируешь получить на выхлопе?
По второму вопросу-подобные схемы есть,но не как ООС,для уменьшения нелинейности.а как схемы понижения пик-фактора и предотвращение перемодуляции.А увеличение линейности модуляции по пентодной сетки достигается гораздо проще-сопутствующей модуляцией на экранную.В простейшем варианте-резистор и кондёр....
И ваще-не стоит изобретать велосипед в АМ.Все тех.решения уже изобретены давным давно..всё просчитано с точки зрения энергетики.Для нас.нелегалов,если и морочиться с АЭМ-то при мощности несущей ватт 300...400(это две гекашки на выхлопе)Модулятор для 100% индекса нужен порядка 200...280 ватт.А вот для больших мощностей уже не совсем реально в домашних условиях делать более мощные модуляторы..гораздо проще поставит одну-две рогатки и модулировать их либо по пентодной сетке....либо использовать как УМК...250....500ватт в несущем при этом гарантированы.

[Глеб]

Проведены испытания ПРД, с двумя лампами ГК-71 в ОК. Uа-1400 В., Iа-0,38 А. Нагрузка 75 ом. Модуляция анодно-экранная. Полоса пропускания по НЧ 70-11000 гц.
Осцылограмма. Щуп-делитель по входу 1:100.
(IMG:http://s016.radikal.ru/i337/1011/6a/6003ce9c3e6d.jpg)

[nes]

Для полноты картины выложи ещё несущую,без модуляции...

[Глеб]

(IMG:http://s016.radikal.ru/i335/1011/8d/569948dd1477.jpg)
Несущая, правда пришлось опустить немного вниз, что бы поместилась верхняя часть амплитуды. Да, кстати, М-Др переделал. Два сердечника от ТС-180, надо бы немного меньше габаритной мощностью, но нема такого сердечника, а с Ш-образными пластинами морочиться нет желания.
(IMG:http://i067.radikal.ru/1011/79/2d425bf80cc6.jpg)

[barada]

мда. серьезный подход..

[Глеб]

пробывал подавать 40 гц с ГСС, работает тока в путь! Пол тока трясёться (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) от М-Др.

[nes]

Какой магнитный зазор в дросселе?

[polkovnik]

Глеб - молодец, классно сделал ! Еще бы фотку самого аппарата, как скомпонован !

немного не в тему.
http://www.youtube.com/watch?v=1XsQ-gCLxW8...feature=related
посмторите , конструкция конечно никудышняя у него.
но, интересный способ подачи модуляции, обратите внимание, модуляция в катод ... любопытно, выходит модулируется все сразу, и сетки и анод. никогда ранее не встречал такой схемы.
вобщем критикуйте американца!)

Сегодня задумался- а что если промодулировать катод ? Затем вспомнил про схему американца - может в этом есть смысл ? Никто ж так наверно не делал в СССР .
Модулятор 2-х тактный примерно ватт на 70 , для раскачки 1-штуки ГУ-50 катода . По идее должно промодулировать ВСЕ ( даже крышку лампы) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Rembrant]

пробывал подавать 40 гц с ГСС, работает тока в путь! Пол тока трясёться (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) от М-Др.

Молоток,! Судя по картинке -мощность несущей -порядка 270 Ватт! На пиках 100-процентной модуляции ,-больше киловатта! Это уже результат. Респект! Ну шо ?! Закрывай заднюю крышку, цепляй веревку,и вперед! Кстати ,Глеб, чем ты модулируеш это ? (УНЧ какой и мощность).

[пряник]

пробывал подавать 40 гц с ГСС, работает тока в путь! Пол тока трясёться (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) от М-Др.

А пол чего трясется ?
Если он женский , то понятно , страшно.
А если тот , по которому ходят , то чего ?
Придется такой транс в руках держать , чтоб пол не сотрясать.
Обязательно в рукавицах.
А реально ниже 200гц туда не надо, вернее надо , но со спадом , притом значительным.
У меня например на 100гц завал -16дб относительно 1000гц.

[nes]

Молоток,! Судя по картинке -мощность несущей -порядка 270 Ватт! На пиках 100-процентной модуляции ,-больше киловатта! Это уже результат. Респект! Ну шо ?! Закрывай заднюю крышку, цепляй веревку,и вперед! Кстати ,Глеб, чем ты модулируеш это ? (УНЧ какой и мощность).

На пике амплитуда 460 в-в несущем,соответственно-230в.При нагрузке 75ом мощность получается в районе 350ватт.Ну а в пиках-под 1400.

[Глеб]

Какой магнитный зазор в дросселе?

зазор 0,9 мм.

[Глеб]

Ну шо ?! Закрывай заднюю крышку, цепляй веревку,и вперед! Кстати ,Глеб, чем ты модулируеш это ? (УНЧ какой и мощность).

Сам модулятор ещё разложен без корпуса, подготовлю ящики для М-Др и МТ, запакую их. Потом буду собирать всё в корпус. А с включением к сожалению прийдёться повременить, с одной стороны соседи мягко выражаясь г...
Модулирую транзисторным усилителем. При стабилизированом напряжении питания +- 53 В., на нагрузке 4 ома, Uвх-0,5 В., мощность сымаю 280 Вт.

А пол чего трясется ?
.........................
У меня например на 100гц завал -16дб относительно 1000гц.

Ну да ясно, что ниже 200 не нужно, но интересно ведь на что это изделие способно. Вроде и много витков в М-Др, но если меньше делать, то ближе к нижним частотам растёт ток выходных транзисторов. Так что лучше с запасом, а частотный спектр ограничим компрессором с ограничителем. Видать катушка на рабочем керне вибрирует при такой низкой частоте. Все витки промазаны во время намотки и по окончанию намотки кркасы пропитаны на горячую спец лаком. Затем запечены в духовке (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Нужно залить трансы каким то компаундом в металлических коробах. Как мыслите по поводу воска (не парафина) с трансформаторным маслом? Где то слыхал, а какие пропорции не знаю. Я так понимаю, что компаунд не должен быть жёстким по окончанию затвердевания, как парафин. Иначе он не будет гасить звуковые колебания.

[Rembrant]

На пике амплитуда 460 в-в несущем,соответственно-230в.При нагрузке 75ом мощность получается в районе 350ватт.Ну а в пиках-под 1400.

Сергей, там на картинке несущей вообщето 420в.Vр-р. Заметь от пика до пика! Поэтому действующего будет 420/2 х 0,707 = 147 Вольт. на 75 Омах. = 288 Ватт. Или я не прав?

[nes]

Сергей, там на картинке несущей вообщето 420в.Vр-р. Заметь от пика до пика! Поэтому действующего будет 420/2 х 0,707 = 147 Вольт. на 75 Омах. = 288 Ватт. Или я не прав?

Валер,там нижняя часть несущей показана не полностью....Ты обрати внимание на осциллограмму с модуляцией...там хорошо видна и линия отсчёта и значение амплитудного пика при модуляции вверх..