MMANA, Давайте учиться работать в MMANA Опции

[Глеб]

Да эт там закорлючку в мамане переставил одну и диаграмма изменилась на 180 градусов. Ишо вопрос: Как расчитывать эту самую индуктивность? Пасько пишет в своей статье 1,9 мкгн, но это для 80-ки.

Ага, ни хрена форум не желает принимать русский "rar".

[Raдиус]

Что то мало 1,9 мкГн, в модели на 80 метров 10,2 мкГн стоит. Если на 100 метров надо я уже смоделировал с индуктивностью 15 мкГн.

[Глеб]

Дык мало того, что надо, нужно ещё и пояснить КАК и ЧТО. Потому как походу дела разбираюсь помаленьку с маманей. Давай Радиус, просвещай, а то чёт Витьку всё некогда.
Где эту индуктивность поглядеть, где обозначена, где её параметры, как её самому задать, обозначить в "Правке провода".

[Raдиус]

Индуктивность, как и емкость задается во вкладке геометрии , в разделе нагрузки ( в правом нижнем углу). Вообще тебе нужно книгу скачать по пользованию Маманей, там все это описано популярно. Гдето была на сайтах. Я себе ее в бумаге сделал так привычнее изучать. Дубликат появится подскажет, ну или я, но я буду попоже. Так на скорую набрал, бо ждут папу в парк))

[Глеб]

Есть у меня книга в эл. виде. А пока не дадим теме засохнуть! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Глядишь и пригодиться кому нить.

[Raдиус]

Так переместил сообщения по Мамане в соответствующую тему.

Есть у меня книга в эл. виде. А пока не дадим теме засохнуть! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Глядишь и пригодиться кому нить.

Глеб так в книге все описано или непонятно? В чем вопрос?

[Дубликат]

Индуктивность, как и емкость задается во вкладке геометрии , в разделе нагрузки ( в правом нижнем углу). Вообще тебе нужно книгу скачать по пользованию Маманей, там все это описано популярно. Гдето была на сайтах. Я себе ее в бумаге сделал так привычнее изучать. Дубликат появится подскажет, ну или я, но я буду попоже. Так на скорую набрал, бо ждут папу в парк))

Я типа появился, но мне очень тяжело думать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Вперед еще минимум три вечера под буженину с водочкой.

[Raдиус]

Я типа появился, но мне очень тяжело думать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Вперед еще минимум три вечера под буженину с водочкой.

Виктор чтобы хорошо думалось нужно больше буженинки, а не "дурной воды". Ну вообщем выздоравливай и подходи, а то на нашем сайте слова Дубликат и Маманя не разделимы, даже сам Гончаренко на втором плане)))

[Глеб]

Ну так чё, гуру мамани, как расчитать индуктивность в EX8A? Или как всегда методом тыка?

[грифф]

прошу умеющих работать с моделировщиком.прикинуть эту антенну.больше всего интересует входное сопротивление.
розонансную частоту хотелось бы 3,100.
предполагая ответы-учись работать сам,сразу отвечу.пытался и неоднократно.компьютер стоит в доме и сидеть и вдумчиво изучать,что либо не получится,семья одолеет (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .
программу освою обязательно, только не скажу когда (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

собираюсь установить такую(вместо IV) и заранее выяснить,какие неприятности ожидать.
выручайте!

[Raдиус]

прошу умеющих работать с моделировщиком.прикинуть эту антенну.больше всего интересует входное сопротивление.
розонансную частоту хотелось бы 3,100.

Длинна каждой стороны отдельно, материал антенны и диаметр, материал мачт, под антенной почва(каменистая, чернозем, песок), материал крыши? Иначе будет плюс минус мегагерц соответственно и сопротивление.)))

[Глеб]

Да большинство так и отвечают, поверь, как здесь так и на других форумах. Типа я ипался читал и должен тратить на тебя время объяснять? Бери книгу да читай.
Ху..ня это всё, не обращай внимания, нормальные адекватные люди есть.
Не понял, стороны треугольника какие, все три по 25 метров? И горизонтальная часть под землёй или это типа противовеса дополнительного?

[грифф]

одна сторона такой длинны,антенну еще не ставил.другие стороны могу варьировать по длине.общую длину антенного полотна предполагаю 99м(предполагаю),нижняя сторона треугольника пойдет примерно 2,5м над землей.
рисунок,старался,вырисовывал но наверно не очень всетаки понятно получилось.
высота мачты над землей 19м.над крышей около 14.крыша шифер,строение пеноблок.
земля-50см чернозем,дальше земля с песочком.чем глубже тем больше песка,через 3-4м начинает выступать вода.до речки по прямой метров 250.
на антенное полотно приготовил телефонную лапшу(та что со сталькой внутри).
да еще по поводу мачты,она из металлических труб.по всей длинне у нее контакт хороший можно считать одним целым.от крыши и опоры изолирована полипропиленом.

[Raдиус]

Да большинство так и отвечают, поверь, как здесь так и на других форумах. Типа я ипался читал и должен тратить на тебя время объяснять? Бери книгу да читай.
Ху..ня это всё, не обращай внимания, нормальные адекватные люди есть.
Не понял, стороны треугольника какие, все три по 25 метров? И горизонтальная часть под землёй или это типа противовеса дополнительного?

Да дело не в том что не хотят, видишь сколько факторов влияют, это человек знает сам и должен представлять, что считает и где и т.д. А так выходит мне нужна антенна на 3 МГц и думай, гадай пальцем в небо.
Вот твой вопрос по индуктивности, она не считается ( примерно конечно можно +- ), все подбирается и вышеперечисленные факторы не мало важны .
Да и когда посчитаешь антенну, построишь, все равно сразу врятли попадешь, все не учтешь, придется подстраивать, нужно все это представлять. Ну спросить конечно проще, вот ответить тяжело зная все это.

[Глеб]

Ну что тебе сказать? бОльшая составляющая вертикальной поляризации, что есть неплохо для более дальних связей, но усиление у неё почти никакого и углы не прижаты к горизонту, за счёт того, что нижняя сторона очень мала. Это всё против дальних связей. По месту будет долбить и так же хорошо принимать, конечно при условии, если ты её согласуешь с линией передачи. Но это уже второй вопрос. Входное около 130 ом, ксв 2,6 для 50-ти ом.

[Raдиус]

О, ну вот Глеб посчитал, я позже прикину комп занят, я с ноута работаю, и сравним по всем параметрам.

[Дубликат]

Виктор чтобы хорошо думалось нужно больше буженинки, а не "дурной воды". Ну вообщем выздоравливай и подходи, а то на нашем сайте слова Дубликат и Маманя не разделимы, даже сам Гончаренко на втором плане)))

Ну не, Гончаренко наше все)))) Я лишь восторженный последователь его таланта (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

На счет буженинки ты прав, но количество рядом сидящих таково, что 1 литр минимальная доза, что бы за итебя были рады (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Я и мезим с собой беру и энтеросгель, что бы с ног не валиться. Все равно болею по три дня после.

Короче - это нужно пережить (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Ну так чё, гуру мамани, как расчитать индуктивность в EX8A? Или как всегда методом тыка?

Глеб привет
Задача на самом деле не простая Можно прикинуть какой длинны должны быть рамки выполняющие роль допустим директора или рефлектора и сколько в катушке должно быть провода. Но в реале придется "допиливать напильником", окружающие проводящие предметы все прикинутся частью антенны. Пасько об этом косвенно сказал в обсуждении к статье, когда его просили о том что бы он привел схемы.

Думаю стоит поступить так. Изменить индуктивность (а значит и длину провода) катушки согласно изменившейся частоте на которой планируется работа антенны. А "напильником" работать снизу, т.е. в обоих вибраторах предусмотреть настройку шлейфом. На верх ведь не налазишься.

[Глеб]

Да вобщем то я так и поступил. Методом подбора пришёл к индуктивности в 13 мкгн.
Z (Ом) 53.48+j2.15
КСВ 1.08
Пасько упоминал где то, что эту индуктивность выдаёт маманя, но так я и не понял откуда.

[Дубликат]

Индуктивность можно посчитать в мамане, в разделе согласование.
Но что бы ее маманя "выдавала", это наверное Пасько слегка схитрил, спровоцировал радиохалявщиков которых сейчас среди коротковолновиков немерено.

А результат отличный реактивки минимум, то есть СУ не нужно. В какой кстати полосе такие результаты?

[Глеб]

Ну как-то так. Подавление сзади не попадает, но пока не справился. В чём выражено GA?