ЗГ на хулиганские диапазоны, нужен совет опытных! Опции

[Alex 11]

Та не вопрос, я и не парюсь (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , потом подправим, главное буфер хорошо работает, от нагрузки частота не ерзает.

[nes]

То да!Связь как можно меньше,через небольшую ёмкость.И делитель напряжения по входу-как дополнительный фактор стабильности и иммунитета от всех воздействий по тракту далее.

[Alex 11]

Между зг и делителем 20 пик, делитель 10к + 24к на землю, амплитуда на сетке 6П3 порядка 16в.

[nes]

Угу.А теперь добейся,что бы у тебя драйвер выдавал порядка 170... 180 вольт амплитудного значения на нагрузке 6...8 кОм.

[Alex 11]

Вот контурок припипетим и будем посмотреть (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .

[nes]

Удачи!

[Континент]

а схему глянуть можно?

[nes]

Вопрос до кого?

[Континент]

Тебе. На задавательный взглянуть охото, как там чего.

[nes]

Та в моей схеме его нет-в сканер не влез,пришлось подогнуть.Так шо там,на схеме буфер,драйвер и оконечник.После праздников перерисую,шоб всё влезло,отсканирую и вышлю.А сам,по себе ЗГ я уже выкладывал,статья из старого Радио.Спроси у Акации-он должен знать,где этот пост.

[Alex 11]

Чем контролируешь?

Зевнул не написал, Бирюковским частотомером на ИНках, журнал Радио, если склероз не изменяет 81г, собирал еще пацаном в конце 80х. До сих пор как говорится верой и правдой.

[АКАЦИЯ]

Спроси у Акации-он должен знать,где этот пост.

Ага, в теме "копчёного передатчика" в посте №52 Nes открыл тайну, какой у него З.Г. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Первым на таком З.Г. работал Коля с позывным "Тесла" (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Континент]

(IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Ну как бы я такой и сделал и очень даже стабильненько все работает, но при подключении к буферу, весь кайф этого благородного шипения превращается во что-то страшное, гудяще-журчащее. Собсно схема буфера проста как пять копеек
(IMG:http://s017.radikal.ru/i402/1501/41/4e7990f9ed65t.jpg)
Может я чего недопонимаю, но вот при такой подаче сигнала все более-менее тихо, но отдачи от 6п6с практически никакой и даже она, черная как дупло негра, становится малиновой.
(IMG:http://s005.radikal.ru/i212/1501/19/925b5a7e8a97t.jpg)

[179]

Это очнь большое заблуждение .
На 155 серии построить синтезатор почти невозможно.
И куда проще : две микросхемы и индиатор ?

Две м/с и индикатор проще только в том случае, если они уже освоены в течении долгих лет изысканий, и имеются под рукой. Ты сам подумай - чего тут больше половины людей всё про лампы говорят... Трудно заставить себя слезть с ламп на транзюки, этож надо снова во всём разбираться и т.д.
Так же и с синтезатором - мало купить эту м/с, спаять по справочному листку. Надо же ею как-то управлять. А это ещё целая история. Вот народ и боится.

На 155 серии можно построить синтезатор а-ля Р140 или Degen 1103, т.е. "механическая" установка частоты с шагом 1 кГц или 500 Гц (можно взять шаг и поболее) и плавная настройка в пределах одного шага.
Такую конструкцию можно уложить в десяток корпусов, и если применять серии 1533 или 1554 греться она не будет вообще !

(Ребята, сейчас температурю, через пару дней попробую выложить все схемы и т.д.)

[DJ-STX]

179, синтезатор с такими параметрами (правильнее назвать даже не синтезатор, а ЦАПЧ) можно уложить в 4-5 корпусов К1533 серии, где-то даже схемка лежит. Шаг будет 100 или больше герц, чего вполне достаточно для АМ.

[179]

... где-то даже схемка лежит..

Надо выложить

[DJ-STX]

179, начну с этой, совсем простая, шаг 80 гц. Все документация внутри архива.

[nes]

(IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Ну как бы я такой и сделал и очень даже стабильненько все работает, но при подключении к буферу, весь кайф этого благородного шипения превращается во что-то страшное, гудяще-журчащее. Собсно схема буфера проста как пять копеек
<noindex><noindex>(IMG:http://s017.radikal.ru/i402/1501/41/4e7990f9ed65t.jpg)</noindex></noindex>
Может я чего недопонимаю, но вот при такой подаче сигнала все более-менее тихо, но отдачи от 6п6с практически никакой и даже она, черная как дупло негра, становится малиновой.
<noindex><noindex>(IMG:http://s005.radikal.ru/i212/1501/19/925b5a7e8a97t.jpg)</noindex></noindex>

Дружище Макс!Я уже неоднократно высказывался по поводу подобных схем.Если кратко-это не буфер.Буфером может считаться тот каскад,который не потребляет ток по входной цепи. Основное назначение буфера-развязка. Развязка ,в данном случае ЗГ от всех последующих каскадов.А какая развязка,если ЗГ работает на каскад,с потреблением тока?У меня буфер сделан на 6н23п по схеме SRPP.Тут сразу и усилитель напряжения и катодный повторитель.Дополнительная развязка-за счёт уменьшения связи ЗГ и буфера с помощью кондёра небольшой мощности и резистивного делителя напряжения по входу.
Вначале этого каскадика не было-сигнал с ЗГ шёл сразу на 6п3с.Вроде и без тока сетки по входу,бо смещение было за счёт катодного резистора.И как бы всё работало...Но был небольшой уход частоты при манипуляциях с нагрузкой 6п3с.Мне это не понравилось.В итоге-добавил SRPP на 6н23п.И всё стало гут.
Был ещё интересный момент.Обычно,для драйверов на пятнашках,шестьпетройках и т.п.-антипаразитный резистор в сетку никогда не ставил.Но,когда гонял всё это дело на макетной плате-столкнулся с одной фигнёй.Запускаю ЗГ,смотрю на нагрузке 6п3с сигнал-всё путём.Но,пытаясь перестроить ЗГ по частоте,обнаруживаю что частота на выходе 6п3с не меняется.Выключаю ЗГ-сигнал на выходе 6п3с по прежнему висит.Красивый,стабильный,мощный.Убирается только снятием анодного питания.Вот такой блуд на рабочей частоте.Антипаразитка в килоом решила прблему.Когда с макета перенёс на шасси-всё работало как надо и без антипаразитки.Но оставил..на всяк случай (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .Только номинал уменьшил до 75 ом.

[Кустарник-Братск]

Уменьшение ёмкости переходного кондёра и резистор, последовательный кондёру, это неверный подход, оно лишь ослабляют влияние последующего каскада на параметрический задающий генератор, но не устраняет. Имели например гуляние частоты от нагрузки в килогерц, - типа плохо, уменьшили кондёр, гуляние стало 100 герц, типа можно работать. А этого влияния в идеале не должно быть вообще, его не должно быть реально заметно, ни ослабленного, никакого. Тогда передача и на однополосный приёмник будет хорошо читаться - один из показателей качества передатчика.

Антипаразитный резистор в сетке, в десятки Ом. Предотвращает самовозбуждение на ОВЧ (УКВ), вещь очень полезная, в том числе для спокойствия, просто в профилактических целях. Даже в усилителях звука ставят. А если каскад самовозбуждается на рабочей частоте, это какая-то большая ошибка, совсем неправильный монтаж или развязка. На макете запросто может быть.

Вспоминаю, как я мучил 6П1П, когда специально до красноты доводил. Схема ведь была не схема даже - сетка соединена с катодом, 2 сетка соединена с анодом. Поданы плюс и минус, всё. Через миллиамперметр-мультиметр. И то, когда лампа уходила в красноту, возникало самовозбуждение, на которое влияло поднесение руки, положение проводов и пр.

[Утюг]

На 155 серии можно построить синтезатор а-ля Р140 или Degen 1103, т.е. "механическая" установка частоты с шагом 1 кГц или 500 Гц (можно взять шаг и поболее) и плавная настройка в пределах одного шага.

MC145151 - один корпус в котором уже есть все необходимое, интерфейс параллельный, зачем десять корпусов?
Подобных микросхем с параллельным интерфейсом несколько, даже наши есть

А если люди с ламп хотят перейти на чтото иное, им в любом случае придется разбираться! Так зачем переходить с устаревшего на другое устаревшее, тем более, что это устаревшее еще и сложнее современного?