Однодиапазонная антенна "Цеппелин", простая эффективная антенна Опции

[A_B]

Для Belav.


Теперь главное определиться с 1\4 волны для Вашего коаксиала! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[belav]

To: A B
Да Александр (извините если ошибаюсь) Вы правы, сначала необходимо вымерить реальную длину кооксиала. В связи с имеющимся в наличии количеством кабеля начнем с частоты 6660, а так как из технического вооружения имеется только раскрытый на передачу TRX со встроенным S метром и антенный тюнер MFJ 945 необходимо отработать последовательность действий.
Вот здесь потребуется "Помощь зала"! С нетерпением буду ждать предложений.

[A_B]

To: A B
Да Александр (извините если ошибаюсь) Вы правы, сначала необходимо вымерить реальную длину кооксиала. В связи с имеющимся в наличии количеством кабеля начнем с частоты 6660, а так как из технического вооружения имеется только раскрытый на передачу TRX со встроенным S метром и антенный тюнер MFJ 945 необходимо отработать последовательность действий.
Вот здесь потребуется "Помощь зала"! С нетерпением буду ждать предложений.

Посмотрите в теме "Всё о антеннах" стр. 45, сообщение 884. Я там прописал что-то подобное насчет определения коэф. укорочения конкретного кабеля.

Удачи, 73.

ЗЫ Вообще-то для полиэтиленорвой изоляции этот коэфф. = 0,66

[КАПИТАН]

... В связи с имеющимся в наличии количеством кабеля начнем с частоты 6660, а так как из технического вооружения имеется только раскрытый на передачу TRX со встроенным S метром (МОЖЕТ БЫТЬ СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ "СО ВСТРОЕННЫМ КСВ-МЕТРОМ ?) и антенный тюнер MFJ 945 необходимо отработать последовательность действий.
Вот здесь потребуется "Помощь зала"! С нетерпением буду ждать предложений...

Belav, у нас на коллективке применяется трансивер FT-840, и с его помощью решаются практически все вопросы по настройке антенны. Я так понимаю, что у Вас имеется дальнейшая разработка этой модели FT-450AT. В этом трансивере тюнер-то никак нельзя временно отключить ?! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) При настройке антенны эти тюнеры только "вредят", давя на нервную систему своим жужжанием. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Например, трансивер FT-840 сбрасывал чуть ли не до нуля выходную мощность, если КСВ в АФУ слишком большой. А FT-450AT вместо этого всё время пытается согласовать... А внешний тюнер MFJ-945 на время настройки пока отключите.

73! Удачи!

[belav]

Приношу свои извинения за допущенную «оЧепятку». Действительно, следует читать "Со встроенным SWR метром".
Капитан, Вы не ошиблись, речь идет о FT-450AT, тюнер (встроенный) отключается легким нажатием соответствующей кнопки на передней панели и рассчитан, судя по характеристикам в основном для работы с вертикальными антеннами (16-170 Ом). При работе с проволочными антеннами я его отключаю и использую внешний мобильный MFJ 945.

[Lazuhik]

Вот ещё интересная схема из той же песни!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[azer]

именно так. всё работало на всех диапазонах.

[azer]

В общем, соорудил сегодня я такую антенну.
Автор отлично описал процедуру настройки, поэтому проблем не возникло.
что получилось:
середину диапазона взял 3130кГц, на неё настроил стакан с фидером дома в комнате.
плечо "А" 16,40м
плечо "В" 2,3м
полотно антенны около 44метра - подрезал метр, а до того было около 45м
фидер ок. 8 метров 50 Ом.
Кабель - "Чувашкабель" для телека РК75 - 4,3 - 31.
полоса пропукания получилась 3090-3180 по уровню КСВ не более 1,5. ну и заветная "1" в середине -на 3135. Уровень шума по сравнению с "верёвочным" вариантом снизился не менее чем на балл по шкале s-метра.

БЛАГОДАРЮ, ПАРТИЗАН! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Попутно сделал маленькое "открытие" - почему-то на популярных радиофорумах в многостраничных никчёмных теоретических (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) обмусоливаниях антенн декларируется Ку для кабелей во вспененной изоляции 0,82-0,84. так вот, при таком расчёте резонанс стакана был на 2,5 мГц, что соответствует Ку около 0,66. при длине кабеля 20м. Укоротил согласно Ку=0,66 - всё встало в норму.

[azer]

вот, реализовал ещё такой вариант запитки:

(IMG:http://s011.radikal.ru/i318/1412/cb/52f2a1696465.jpg)настраивал по методу Партизана.
надеялся, что симметричная линия в виде сдвоенного кабеля всё же меньше помех по приёму наловит, к тому же, в отличие от полностью симметричного питания, здесь не требуется симметричного тюнера.
Кстати, зря грешил на Ку. он реально 0,8 для ТВ кабелей - признаю свою ошибку. голова была кругом от чтения форумов про антенны (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[azer]

опробован вариант на 80м диапазон. за середину взял 3640кгц. Вычисления и эксперименты дали результат:
А=15,1м
В=1,4м
полотно 40м одинарной полёвки
длина кабеля rg-58u до трансивера сокращена до минимума - 50см.
Уровень помех упал с 5.9-5.9+ в верёвочном варианте и согласующим до 5.6-5.7(!)
висевший ранее треугольник ловил больше помех.

[Глеб]

Он просто был несогласован.

[azer]

Он просто был несогласован.

Вот так, коротко и ясно можно обосрать любую тему.

[azer]

я тоже хотел обосновать полученный результат. как так - какая-то верёвка принимает не хуже, а даже лучше дельты? когда прочёл следующую статью:
<noindex>http://dl2kq.de/ant/3-73.htm</noindex>
то всё вроде встало на свои места - геометрические размеры верёвки(40м) меньше размеров треугольника(81м), то есть верёвка "наловит" меньше помех ближней зоны при прочих равных условиях - питание симметричн. линией, ну и , блин, "несогласованности"