IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V < 1 2 3  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Приемник наблюдателя
Алтай
сообщение 24.2.2010, 13:39
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 681
Регистрация: 29.12.2008
Из: Донбасс, Горловка
Пользователь №: 1 511



Цитата(Ильичъ @ 24.2.2010, 15:26) *

Трёхдиапазонный приёмник из азбуки коротких волн 1978. Хочу другой смеситель приклеить...
Там под NPN транзисторы. Может П416 на КТ315 заменить?

Лучше на КТ312, и питание тогда прийдется изменить - минус на землю, а не плюс
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ПАПА
сообщение 25.2.2010, 11:17
Сообщение #42


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Регистрация: 30.4.2009
Пользователь №: 1 748



Несолидная схема. Сейчас варикапов море, если уж нет возможности КПЕ с верньером приобрести. Делать перестройку ГПД смещением на базу можно было в 1978 но не в 2010. А чем Рубцов не понравился?


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cq2935
сообщение 25.2.2010, 13:43
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 846
Регистрация: 20.2.2008
Из: Северо-запад
Пользователь №: 1 146



Цитата(ПАПА @ 25.2.2010, 13:17) *

...А чем Рубцов не понравился?

У Рубцова un7bv.narod.ru (Страничка работает только в браузере Microsoft Internet Explorer) есть свой почерк (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . А эту схемку я собирал, привлек внимание не обычный двухтактный УПЧ. Честно говоря ожидал что это воистину гениальное решение, и как заработает, как заорет (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ... Может я чего то не до понял, но приемник в целом получился тупой как сапог. Делал я на двух кусочках - до, и после ЭМФ. Поэтому конструкция сослужила ядром для множества экспериментов, с дополнительными каскадами УПЧ, а также смесителями в том числе на К174ПС1, и SA612 (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ильичъ
сообщение 25.2.2010, 15:49
Сообщение #44


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Регистрация: 21.9.2008
Из: Полоцк
Пользователь №: 1 336



Цитата
А чем Рубцов не понравился?

Там ЭМФ нужен. А его к сожалению нет и достать негде. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ПАПА
сообщение 25.2.2010, 17:51
Сообщение #45


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Регистрация: 30.4.2009
Пользователь №: 1 748



Цитата(Ильичъ @ 25.2.2010, 17:49) *

Там ЭМФ нужен. А его к сожалению нет и достать негде. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Можно и на пьезике попробовать. В старину были 8-ми кристальные пьезы, так была разработана целая методика для их переточки под 3 кгц полосу. Но можно и без этого обойтись. Телеграфный гетеродин строить по нижнему срезу фильтра, а перед УЗЧ поставить ФНЧ 2-звенный с полюсом затухания. Вполне можно обрезать на 2,8-3кгц. Вот вам и телефонная полоса реализована. У меня например фильтров на 2,7кгц нету, те которые на 3,1кгц в реале 3,5-37 кгц если по уровню 0,7 смотреть. Поэтому перед УЗЧ всегда ставлю фильтр. Я от 2-х ферритовых колечек не обеднею. Подробнее читать в "Радио"9/72, правда там здоровый ФНЧ нарисован, можно и попроще.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ПУРГА
сообщение 26.2.2010, 14:35
Сообщение #46


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Регистрация: 9.11.2008
Пользователь №: 1 413



Цитата(ПАПА @ 25.2.2010, 14:17) *

Несолидная схема. Сейчас варикапов море, если уж нет возможности КПЕ с верньером приобрести. Делать перестройку ГПД смещением на базу можно было в 1978 но не в 2010. А чем Рубцов не понравился?

А чем так плохо?
Море варикапов, а зачем просто и сердито и самое интересное на выходе гетеродина синус идеальный просто.
Правда растройка 200 кгц на тройке всего.
А еще это единственная конструкция с АМ, которая при минимальных затратах дает терпимый результат.
А сила этой конструкции в доступности элементов ( выковырял пару фильтров, несколько старинных транзисторов, которые не выбросил только ленивый и все)
Понятно что это не лучшее решение, но зато простое. А сколько стоит КПЕ с верньером?
А тут все просто - все прелести электронной настройки и полное отсутствие ее элементов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
unreale
сообщение 14.3.2010, 9:36
Сообщение #47


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 2 299



Привет всем!
Вот ещё приёмничек симпотишный. Под наши детальки печатку нарисовать, да можно собирать.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ПУРГА
сообщение 29.4.2010, 9:10
Сообщение #48


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Регистрация: 9.11.2008
Пользователь №: 1 413



Доделал!!
А теперь за передатчик


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kubinec
сообщение 26.5.2010, 17:56
Сообщение #49


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 24.10.2009
Пользователь №: 2 010



ну и как??? ента штука????
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ПУРГА
сообщение 29.5.2010, 2:08
Сообщение #50


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Регистрация: 9.11.2008
Пользователь №: 1 413



Цитата(kubinec @ 26.5.2010, 19:56) *

ну и как??? ента штука????

Сказать честно смотря с чем сравнивать.
Конечно не крутой аппарат, но по чутью не хуже недорогой вещалки.
Зато избирательность меня порадовала.
Наличие точной настройки, диапазон растянут , гетеродин стабильно работает, я еще питание застабилизировал.
По входу зеркалки пролазят конечно, но делал я на к 174 ха2 с дпф лезли также.
Возможность подстроиться по телеграфному гетеродину.
Еще при работе на высокоомные наушники просто супер экономичность (ток около 12 ма).
Если подключить антенну хорошую, то результат не плохой.
Также я его собрал в экранированном корпусе.
Вот такой аппарат.
Для АМ не самое худшее.
Да и шкала достаточно точная, чем не могут похвастать многие аппараты где чуть шевелни ручку и диапазон проскочил.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
105kuu
сообщение 8.8.2011, 14:37
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Регистрация: 14.5.2010
Пользователь №: 2 407



Мой походный приемник.(150-30000кгц),без пробела.FM(87-108МГЦ) Авиа(118-137МГЦ).двойное преоб.частоты.Отличный аппарат для наблюдателя.

105kuu, фотки помельче делай перед размещением.
Подправил.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Очумелец
сообщение 9.8.2011, 5:52
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 845
Регистрация: 10.6.2011
Из: КУ.
Пользователь №: 3 075



И скока стоит сие чудо.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cq2935
сообщение 9.8.2011, 9:51
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 846
Регистрация: 20.2.2008
Из: Северо-запад
Пользователь №: 1 146



Тут можно осмотреть, ссылка на флеш поганый, в некоторых браузерах может не открыться.
А это уже в россиях - mirradio.ru. Симпатишный приемник, кстать по бокам, и сзади один к одному - DE1103, только мордочкой на себя похож, и красивее на мой вкус (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 9.8.2011, 10:32
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Напрягает большой шаг перестройки 1кГц, отсутствие переключения полосы (верхняя-нижняя).

Если и покупать , то тогда Этот :
http://www.radioscanner.ru/forum/topic38921.html

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cq2935
сообщение 9.8.2011, 13:14
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 846
Регистрация: 20.2.2008
Из: Северо-запад
Пользователь №: 1 146



Цитата(пряник @ 9.8.2011, 11:32) *

отсутствие переключения полосы (верхняя-нижняя).


Цитата
Eton G3 GT (Globe Traveler). Теперь в приемнике есть всё, о чём может мечтать настоящий радиолюбитель! Раздельный прием SSB (LSB,USB)...

А вот шаг если 1кГц, то для приема SSB это очень увы не комфортно... В DE1103 в этом еще от части помогает именно отсутствие переключения полос, еще можно плавно подрулить ручкой.
Вот еще можно почитать отзывы - характеристики Eton (Grundig) G3 radioscanner.ru
Много их всяких таких, но главным образом разница в дизайне, ибо чудо в таких размерах просто не помещается (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) .. Ни там контуров нормальных может быть, ни фильтров... А более менее серьезная обработка DSP которая позволяет обойтись без фильтров пока еще тоже не для карманного приемника, банально хотя бы потому что чипы жрет амперами питание... Так что это воистину все приемники наблюдателя, чтоб сидеть под липами на скамейке и наблюдать эфир.
Эт я о том чтоб опять не начать сравнивать и обсуждать нехватку динамического диапазона, жаловаться что помехи отовсюду лезет, и так далее (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
105kuu
сообщение 9.8.2011, 15:14
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Регистрация: 14.5.2010
Пользователь №: 2 407



Цитата(Очумелец @ 9.8.2011, 5:52) *

И скока стоит сие чудо.

Отдал 6-щ рублев,USB,LSB переключ-ся одной кнопкой,очень даже удобно.Шаг 1КГЦ тоже не помеха,подстраевается плавной настройкой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cq2935
сообщение 9.8.2011, 15:34
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 846
Регистрация: 20.2.2008
Из: Северо-запад
Пользователь №: 1 146



Цитата(105kuu @ 9.8.2011, 16:14) *

...Шаг 1КГЦ тоже не помеха,подстраевается плавной настройкой.

А, если есть плавная настройка то все в прядке (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Симпатишный аппаратик.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 9.8.2011, 18:02
Сообщение #58


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Чем же он так хорош и лучше от Дегенерата, что аж 6 рублёв?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
105kuu
сообщение 9.8.2011, 19:04
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Регистрация: 14.5.2010
Пользователь №: 2 407



Цитата(Глеб @ 9.8.2011, 18:02) *

Чем же он так хорош и лучше от Дегенерата, что аж 6 рублёв?

С Дегеном не смогу сравнить,посколько его тех.характиристику не знаю.ЕТОН сравним по опциам и тех.харак-м приемную часть трансивера FT-920
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cq2935
сообщение 9.8.2011, 20:19
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 846
Регистрация: 20.2.2008
Из: Северо-запад
Пользователь №: 1 146



Цитата(105kuu @ 9.8.2011, 20:04) *

ЕТОН сравним по опциам и тех.харак-м приемную часть трансивера FT-920

О ёпт... Опять (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) !..
В свое время находил статейку где человек сравнивал с каким то "телевизором" от Icom, по моему с IC-756, сфотографировано там было... Ну и типа да, типа сравнимо, и не уступает. Ну а я дурак рот и разинул, вооо думаю круто. Надо думаю, надо брат!..
Ну теперь то смех берет да и не более того, а тогда за денежку принял (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V < 1 2 3
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 27.10.2024, 18:54
<% COPYRIGHT %>