Исследование шарманки, Как работает шарманка? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исследование шарманки, Как работает шарманка? |
cq2935 |
5.4.2009, 18:36
Сообщение
#441
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
... Блин я вчера помоему КПЕ у нашего QRPPirat покупал (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Вчера (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?.. Помоему (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?.. Покупал (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?.. Ну ну (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ... Ну а узнать, ну как же не узнать. Ставь рядом приемник и крути однако. Поставь приемника в одном конце диапазона, пройдись генератором, поставь в другом, опять пройдись генератором. Если работает то услышишь обязательно. Можешь соединить все секции КПЕ будет больше перекрытие, только при слишком большой емкости может произойти срыв, но это же так эксперимента ради... |
Алтай |
5.4.2009, 19:16
Сообщение
#442
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 681 Регистрация: 29.12.2008 Из: Донбасс, Горловка Пользователь №: 1 511 |
Вчера (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?.. Помоему (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?.. Покупал (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ?.. Ну ну (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ... Вот его КПЕ и мой сравни они почти идентичны даже провода белый и красный помоему теже (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) |
ЛИС |
5.4.2009, 19:40
Сообщение
#443
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 275 Регистрация: 24.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 1 441 |
Во "Парень" даёт!!! на одной "Ветке" делает ТХ на Г807, на этой транзисторный ТХ!! Вот Работоспособность у человека, мнеб такую (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) Тока вопрос на каком аппарате Вы Алтай собираетесь работать?
|
ЛИС |
5.4.2009, 20:17
Сообщение
#444
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 275 Регистрация: 24.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 1 441 |
Для cq 2935 Вот прийми от меня подарок, и извини если что!!
Эскизы прикрепленных изображений |
cq2935 |
5.4.2009, 21:08
Сообщение
#445
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
Для cq 2935 Вот прийми от меня подарок, и извини если что!! О, какой светлоглазый грызет зубами повода (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) !!! |
Алтай |
6.4.2009, 7:01
Сообщение
#446
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 681 Регистрация: 29.12.2008 Из: Донбасс, Горловка Пользователь №: 1 511 |
Во "Парень" даёт!!! на одной "Ветке" делает ТХ на Г807, на этой транзисторный ТХ!! Вот Работоспособность у человека, мнеб такую (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) Тока вопрос на каком аппарате Вы Алтай собираетесь работать? Всмысле? В теме про ТХ на Г-807 нет ниодного моего сообщения. как говорится нашли казла отпущения |
Володя |
6.4.2009, 7:53
Сообщение
#447
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 861 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Для ЛИС:
В той ветке, где о 807х речь идет - автор топика - АИСТ, а тут АЛТАЙ. Ну да, немного похоже... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) , но всеже это разные пользователи... ЗЫ: А вот Алтай и QRPPirat - да, все таки сам раскрылся... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
ЛИС |
6.4.2009, 19:37
Сообщение
#448
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 275 Регистрация: 24.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 1 441 |
ну спасибо, теперь разъяснили, а то я совсем засомневался, как - то общение похоже? Ну ИЗВИНИ пожалуйста АЛТАЙ !!! А ТХ на транзисторах лучше не делать а начинать так сразу с трансиверной схемы. Объясню почему?! (энто мое мнение). Во первых " убиваешь сразу 2-х зайцев" и приемник и передатчик в одном корпусе, с одним питанием, и минимумом деталей. Начинать лучше с простой РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКОЙ схемы (лучше ЛАПОВОК) так как у него заморочек меньше. Всё равно на 3-ке и ( (как я уже разобрался((это к 47годам??!!)) на 66600 работают в основном на SSB. И хрен с ним, что выход ВЧ маленький,зато можно потом сделать "линейник" ОК ват эдак на 100 и всё будет ОК!
|
Виталий-6П3С_23 №70 |
14.6.2009, 6:49
Сообщение
#449
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 13.6.2009 Пользователь №: 1 827 |
Разводите народ на ерунду!
как обидны ваши слова!!!! не передать... |
Патриот |
15.6.2009, 5:13
Сообщение
#450
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 |
...В конкурсе по поиску в НЭТе схем участия не приму.Сами всё знаете,где искать,dear Виталий.Разводите народ на ерунду! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Какой поиск, какая ерунда?! (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Нормальная идея. Шарманка, имеющая практический интерес должна быть на двух лампах - не более. И это практически осуществимо. Напр.: при модуляции на упр. сетку - 6Ф5П (мод. и ЗГ) и 6П3С (УМ). |
Виталий-6П3С_23 №70 |
15.6.2009, 16:17
Сообщение
#451
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 13.6.2009 Пользователь №: 1 827 |
Спасибо Патриот! Я уже начал сомневаться в своей идее... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
|
Патриот |
15.6.2009, 17:18
Сообщение
#452
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 |
Зря! Сомневаться не стОит. Может быть таких как мы, здесь и немного, но не даёт покоя подобная идея - простейший, реально функционирующий передатчик, и такого же уровня приёмник - супергетеродин не подходит по сложности,- остаётся регенератор. Если например, модулятор и ЗГ выполнены на какой-нибудь 6Ф3П (5П), а оконечник - на 6П45С (Ua=270-300v), то можно полноправно говорить о реальных связях в АМ и тем более - CW. А регенератор - как компромисс - и чутьё приемлемое, и простота схемы. В результате - действующая законченная радиостанция с максимальной простотой схемы. Вот на такой самодельщине-примитивщине и хочется "похрюкать" из полей/лесов в выездном походе. А бензогенератор имеется - швырнул его в УАЗик, и в путь... |
Утюг |
16.6.2009, 11:38
Сообщение
#453
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
на счет современных деталей...
делаем приемник и передатчик на полупроводниках, получаются игрушечные размеры и энергопотребление при высоких ТТХ лампы ставим туда где это дейтсвительно необходимо, на выход передатчика и на фход приемника, чтоб первый был неубиваемый, а у второго ДД итого две лампы и маленькая коробочка на современных деталях, как вариант 6н23п + ГУ50(или 6п3с кому как нравится, есть ещё 6п36с и 6п45с с низким питанием 6н23п тоже низковольтная) |
Патриот |
17.6.2009, 11:56
Сообщение
#454
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 |
Можно и так. Но тогда зачем вообще лампы? 100 ватт с транзисторного умощнителя получить запросто при 13,7 вольт. А про неубиваемось придётся забыть, если в устройстве применяется хоть один полупроводник. Однажды у моего знакомого, во время грозы осталась подключённая антенна к трансиверу (Лаповок, "Я строю КВ радиостанцию"), который был отключён от сети. В непосредственной близости разрядов молний небыло, НО! При ремонте выяснилось, что "сдохли": КП350 в УВЧ, КТ312 в АРУ, КП303 в УНЧ, выходной трансформатор в УНЧ (пережгло в одном месте обмотку), один диод в выпрямительном мосте. Примечательно, что УПЧ (на КП350) и все смесители (на КП303) остались "живы".
Это я к тому, что грозовым разрядам "ничто не указ" - что хотят, то и убьют. И спастись от этого нельзя. А с радиолампами надёжность в этом смысле гораздо выше. |
Утюг |
19.6.2009, 4:50
Сообщение
#455
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Можно и так. Но тогда зачем вообще лампы? по тз должно быть две лампы(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ща даже в компы лампы встраивают для понта(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) а по серьезному, у ламп на порядок выше по конструктивным особенностям динамический диапазон, некоторые из них довольно малошумящие при этом, и убить лампу скачками напряжений на аноде довольно сложно... эти приимущества и предлагалось использовать там где надо а что касается молний, то дорогие мощные вч транзисторы на выходе гибнуть почти всегда из-за антены, а молния... иногда и в людей попадает, только это скорей случайность а не закономерный баг |
Патриот |
19.6.2009, 5:07
Сообщение
#456
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 |
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Да, ТЗ - превыше всего!
А нахрена в УМ динамика? Если говорить о приёмниках, то по входу, ИМХО, хорошо ставить нувисторы. Только опять - динамика - штука не совсем простая. Но если "не ловить блох", то нувисторы жрут мало, хорошие шумовые параметры, малые габариты и нагрев... По поводу молний: если прямое попадание - то хана настанет и мощному ламповому УМ - испарятся и диоды, и кондёры, и катушки, и трансформаторы... Радист, в лучшем случае, оставшуюся жизнь будет с несходящей улыбкой собирать цветочки на поляне уцелевшей левой рукой... А грозовая статика, которая "вышибает" полупроводники, вовсе не случайность и не редкость - вот тут лампы дают фору любым транзюкам. |
Утюг |
19.6.2009, 6:16
Сообщение
#457
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
А нахрена в УМ динамика? нафиг ненужна Если говорить о приёмниках, то по входу, ИМХО, хорошо ставить нувисторы. согласен есть токо одно но, умельцу из поселка негде взять нувисторов, зато есть телек ламповый, в птк 6н32п а в строчнике 6п36с, но таких можно послать в сад(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) По поводу молний: если прямое попадание - то хана настанет есть ряд технических решений снимающих данную проблему, и проблемы от статики и молний, это скорее проблемы антенного хозяйства. |
Алтай |
20.6.2009, 17:40
Сообщение
#458
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 681 Регистрация: 29.12.2008 Из: Донбасс, Горловка Пользователь №: 1 511 |
Ну в общем вот какая у меня получилась схема, критикуйте:
Интересует схема УМ на 1-3Вт ПыСы: К резистору Р3 в блоке А2 подключается 12В Эскизы прикрепленных изображений |
Володя |
21.6.2009, 9:28
Сообщение
#459
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 861 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Хм... занятная конечно схемка получилась.... Ну и как, работает?
Вопрос: Нафига ты в УНЧ столько обратных связей натыкал? Там КУ будет ниже еденицы... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Ну, если только ты не преследовал именно эту цель?!... |
Алтай |
21.6.2009, 9:52
Сообщение
#460
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 681 Регистрация: 29.12.2008 Из: Донбасс, Горловка Пользователь №: 1 511 |
МУ я купил, а вот ГПД больше нет после того как я на него сегодня утром наступил.
Вопрос вот в чём, как лучше поставить постоянные резисторы вместо R1, R2, R3, R4 в А3 или переменные пусть стоят для регулировки. Дайте схему УМ на 1-3Вт |
Текстовая версия | Сейчас: 17.1.2025, 14:02 |