а какой радиоприемник вы используете? Опции

[шарманщик]

[АЛЕК]

[шарманщик]

Всегда почему то хотел иметь Волну. Но не судьба видимо.Хотя покрутить и послушать приходилось.

[karlik]

у меняVilnis. VEF-216

[Snegopad]

Приветствую всех! давно я здесь не был.. , что сказать... первым моим СВЯЗНЫМ приемником был фирмы "Toly" - простая китайская мыльница в карман за 80 руб по ценам 2002 ого года. ( выполнен кстати по гетеродинной схеме) ловил пионерию 1620-1800кГц на УРА (особенно когда лежал на антене типа "веревка". .. Спалил я его там же, когда собрал свой первый выходной каскад на 6п13с к шарманке. Потом в магазинах нашел такой же по виду приемник, но когда принес домой, то разочаровался в нем, так как когда поднес к нему антенну - тот ловил одних Китайцев при чем всех на одной частоте). Оказалось он по схеме - ПРЯМОГО УСЕЛЕНИЯ так я его тоже со злости и спалил). ..После много всяких было.. но по настоящему запомнился первый, в общем как и первая девушка...)

[МашинаM]

Вообще , не обходимо иметь не один а два приемника .
Один используешь как БАЗОВЫЙ . С ним работаешь , по нему строишь свой связной приемник и прочее .
Он должен обязательно иметь индикатор и охватывать чем больше тем лучше .
Р-311 как базовый использовать не удобно .Нет индикатора .
А вот Р-250 идеальный вариант .И индикатор есть , стрелочный , что удобно в настройке использовать .
И корпус металлический , что опять же удобно , когда настраиваешь какой то аппарат и требуется уменьшить чувствительность приемника .Тогда все в кучу и на корпус).
Чутье приемника падает до минимума .

Ну и Связной радиоприемник .
этот используешь для связи .
Полоса у него не большая и охватывает лишь участок частот тебя интересующий ...
А потому , тут лучше собрать самодельный приемник .

на лампах или на транзисторах ?

это зависит от того как ты будешь настраиваться на корреспондента , тебя интересующего .
На транзисторный вариант настраиваться трудно ...
Ламповый легче , так как он лучше переносит перегрузки входного сигнала .

Еще - какова электромагнитная обстановка вокруг тебя .
Если живет не по далеку оператор пусть даже работающий на другом , отличном от тебя диапазоне , к примеру на 10ке 20 ке или еще где , то он при работе будет создавать мощное электромагнитное поле , которое отлично ловится полупроводниками , транзисторами , микросхемами и прочей транзисторной техникой .
К тому же полупроводник активный поглотитель торсионных полей образуемый передатчиком .
Его можно даже использовать как элимент улавливания этих полей .

В общем транзисторная техника будет работать плохо .

Если же вы живете в девственном дремучем лесу , где на 100 км вокруг нет жилья ... то тогда да , транзисторно - полупроводниковая техника тут рулит .
Не даром ее используют в радиостанциях переносимого варианта , предназначенных для работы в без людных местностях ...
Некогда был даже разработан трансивер Радио 76 , предназначенный для работы в экспедици на Север полюс . и он там работал . работал хорошо . Разумеется в палатке с переносной печкой ).

Ну а если у вас сосед занимается радио , то это УЖЕ основное условие использовать в своем связном радиоприемнике ЛАМПЫ .
А если он еще и радиолюбитель ... то без ламп октальной серии вам не обойтись ).
на сегодняшний день не чего лучшего наука еще не придумала ....
Да ... это лампы типа 6п9, или 6к3.

[Глеб]

Ну то, что Вы писатель это мы все уже поняли (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif), это не упрёк ни в коем случае, почитать интересно. А какой лично Вы приёмник используете? Фото поглядим на рабочем столе?
И как Вы отличите на слух работу РПУ в АМ на октальных лампах и обычных? В чём будет разница, лишь в большей мощности рассеивания анодов, и вследствии чего более выраженная устойчивость к перегрузкам, как упоминалось Вами ранее? Если ДА, то насколько велика такая разница?

[МашинаM]

Да какой из меня писатель ...так ...молодость вспомнилась ...
Я использовал по началу как базовый приемник "Казахстан" , это были 70е годы ...который я в последствии переделал в SSB приемник ,на 160м. сняв Пч 500кгц со смесителя и подав этот сигнал на схему DI-1 варианта ПЧ , сигнал вернул на УНЧ в приемник .
К сожалению контура ПЧ в моем Казахстане не крутились и мне пришлось исключить тракт ПЧ в Казахстане полностью .
Ну а к нему однополосный передатчик на 2х ГУ 50 на конце .
Техника работала отлично , потом этот передатчик забрали парни с соседнего городка себе на колективку ...Работал он там долго...вроде жив даже до сих пор .

А вообще как базовый использовал Р 250 на октальных лампах .
Вот кто как , а я четко вижу разницу , сидя в наушниках эфира на пальчиковых и октальных лампах .
Это и более тихий эфир и выше избирательность по соседнему каналу и лучшая помехозащищенность от живущего не далеко радиолюбителя .
Проще поставить рядом два однотипных приемника и послушать их. Разница видна не вооруженным глазом ...
А вообще -пока сам не сделаешь , не поймешь.

[пряник]

Бред сивой кобылы в майскую ночь.

Но все равно , тихонько спрошу :

- какой у вас опыт использования полупроводниковых приемников ?

- как вы их использовали , как подключали антенну и т.д. ?

[kolhoznic]

За год с небольшим собрал некоторую статистику по использованию приемников свободными вещателями. Записывал только то,что говорили сами, специально не спрашивал, писал как есть. Вот что получилось:
Бытовой-6
ВолнаК -14
Деген-1
Романтик106-1
Ишим-16
Казахстан-27
КВМ-1
Р250-11
Р154-4
Р311-4
Океан-12
р130-2
спецприемник-5
р326-4
тпс-3
р104-1
УС9-2
Р251-1
РПС-1
трансиверы(ic-718,ft-1000mp,ft-1000dlux,ft-897,ts-430v,самодельный).

С большим преимуществом выиграл Казахстан. Сильно сдал позиции Р311-й, который был в лидерах в 90-е. Р250-х стало больше. Из бытовых самым ходовым остается Океан.

[nes]

Тополь Воронеж-детекторный(по его словам (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )

[МашинаM]

Бред сивой кобылы в майскую ночь.

Но все равно , тихонько спрошу :

- какой у вас опыт использования полупроводниковых приемников ?

- как вы их использовали , как подключали антенну и т.д. ?

Да ... не такой уж и большой .
Делал сам , в том числе и по своим схемам , контур 80 , переносные всякие разные типа Океан тех времен ...даже выдрал откуда то часть схемы и воткнул его к себе в трансивер на 3ку , но работали транзисторы наприем ОТЛИЧНО , пока не включался мой знакомый в километре от меня ....
полное закрытие диапазона его сигналом привело к отказу от полупроводников и переделки на лампы схемы трансивера .
сразу все нормалезовалось .

хорошо ... когда вокруг все хорошие а ты один такой плохой .
А если вокруг рагатки да гк шки ... какие тут транзисторы ....

[MK240]

Вставлю свои 5 копеек. Да, лучше иметь два приемника, один обзорный, а второй связной... В качестве обзорного вполне пойдет почти все что угодно, ибо его задача шустро пробежаться по диапазонам и посмотреть что, где, по чем, а вот к связному требования по жестче.

Но тут каждый решает по себе, раньше, в качестве обзорного был Р-250, все равно ничего другого не было, а сейчас Tecsun PL-660. Основной у меня совмещен с TRX ибо нет желания иметь 1000 и одну коробку.
Когда в лом включать TRX пробегаюсь просто с Tecuan'a, если есть что интересное тогда уже включается основной TRX

Ну и активно пользуюсь разными web sdr'ами - порой выручает. Есть пара связей (когда я не слышал корреспондента), прием на web sdr расположенный где нибудь там, а передача уже на свой TRX

[DJ-STX]

МашинаМ. Не умеете вы готовить транзисторы. Ни одно из моих самодельных радио не затыкается при мощном сигнале, хоть они и собраны на транзисторах, в том числе и обзорные с широкими воротами по входу. У меня сложные условия приема, очень грязный ретранслятор метрового тв диапазона мощностью 500 вт находтся в прямой видимости, в километре коллективка с 2х6п45с. Я на самоделки могу спокойно слушать эфир когда настраиваю свой передатчик, лежащий на одном столе с приемником. Так что не знаю что у вас там за схемотехника, что за радио, но явно не то.

[пряник]

Я немного уточню.

Если вам мешает сосед с ГУ или ГК , то вина тому может быть и не в приемнике.

Если у него полоса на весь диапазон , то ни один приемник ничего не услышит.

У меня в районе приемной антенны завелся Вова Пионер , так у него простая шарманка на 6п3с.
Он включается , и я вижу только его горбы на весь диапазон. Его почти никто не слышит , кроме меня , но мне он мешает конкретно.

Вопрос с перегрузкой приемника по входу решается включением аттенюатора.

Транзисторы уже давно намгого линейнее и менее шумные чем лампы.

[МашинаM]

Ну , тем не менее , схемотехника на лампах мне ближе чем транзисторная .

Вот здесь пример с приставкой на 6п3с .....
Ну а если в километре работает человек на рогатках , да еще по всему бывшему союзу , то здесь хоть как не крути , а без применения неких не традиционных решений не обойдешься .

вот на этот случай я и упомянул включение ламп на первых каскадах усиления приемника , с мощностями рассеивания на аноде аж до 10 ватт .
Естественно режимы работ кроме смесителя - класс А .

Ну это так , просто обмен мнениями .
Каждый САМ выходит из своих заморочек ...кто как может .

[nes]

У меня с соседнего дома работает законник.У него 2 штуки ГУ-72.В однополоске и цифре.У меня два полтинника с амплитудной, анодно-экранной модуляцией.Антенны рядом,могут ,при желании переговариваться о своём,шёпотом.Никаких проблем не мне,ни ему.Прав Пряник.Ни рогатки виноваты.А руки и мозги которые на них делали аппараты.И коряво сделанная шарманка на шестьпетройке способна причинить гораздо больше проблем,чем грамотный аппарат на рогатках.

[МашинаM]

Ну ... что тебе сказать , повезло тебе .

У меня , некогда в радиусе километра работало человек с 5-6 и все на 3ке .
Иной раз даже одновременно .
по этому , услышать в таких условиях надо в общем то умудриться ...
Ладно ... работай ... вижу тема тебе эта не насущна а потому чего зря молоть из пустого в порожнее ...
Кому нужно тот САМ ищет выход ...

[DJ-STX]

Каскады усиления до смесителя, еще и на НЧ диапазонах - вот он корень всех проблем с динамическим диапазоном приемника в современных условиях приема. Давно уже придуманы малошумящие смесители которые позволяют получить менее 0,2 мкв без увч на входе.

В общем все выходят из положения как могут. Никого не осуждаю, никому свое мнение не навязываю.

[МашинаM]

Так и я то же самое говорю : ИЩУЩИЙ да найдет ....