Регенеративный приемник прямого преобразования. Опции

[Композитор]

А преимуществ особо не ощущается.
Реген примерно одинаково работает как на 1700 КГц , так и на 500КГц (ПЧ).
Вот на ВЧ преобразование имеет смысл.

[Regen]

Здравствуйте!
Вот, по случаю затяжной "нелётной погоды" занялся модернизацией регенераторов
Видоизменил детектор. Это давно Vladn рекомендовал, но мне вроде хватало усиления и так, не спешил. А переделал после того как сравнивая работу транзисторного и лампового регенераторов заметил существенную разницу в селективности. Вспомнил эксперименты Владимира по изменению полосы пропускания стабилизирующей ООС в регенераторе и решил в этом регенераторе её тоже поуже сделать. Полоса ООС в катодном детекторе зависит от постоянной времени RC цепочки в катоде детектора. Чем она больше, тем ООС более узкополосная. Внешне (то есть на слух) широкополосность этой ООС проявляется в расширении полосы пропускания приёмника при переходе от регенерации к генерации и синхронному приёму.
В простом катодном детекторе увеличить ёмкость без ущерба воспроизведению высших частот звукового спектра нельзя, а вот в схеме с разделённой нагрузкой можно. Такая схема позволяет перераспределять общее усиление триода между ООС и усилением по напряжению на аноде. Нечто промежуточное между катодным и анодным детекторами (катодный с анодной связью ) Усиление получается небольшим, но большого и не надо. Так как в катоде 22 кОм зашунтированы 6800 пФ, полоса пропускания достаточно узкая. Такой детектор имеет различное для разных продетектированных частот усиление. Подъём высоких на его выходе компенсируется RC фильтром в анодной цепи. Первое впечатление положительное. АРУ срабатывает лучше и при уходе в генерацию полоса почти не меняется. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Или как ИЗЯ его называет - катодный с усилением по НЧ????? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Витя - ты полный ди-блоид. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) с АНОДНЫМ ДЕТЕКТОРОМ в заднице и искажениями по НЧ.


9700-RNZI-0803-154719.mp3 Вот так это работает. Новенькую Зеландийку белым днём слышно
Миниатюры

Виктор
Рисую по-другому:
- Какой это регенератор? А этот???

Цеэмгеник:
А по схемам, слева катодный, а справа неправильный анодный. Для того чтоб сделать его правильным, надо замкнуть катодную цепь для токов НЧ, которые он должен усиливать. Для этого можно перейти от катушки с отводом, к отдельной катушки связи. Подключить её одним концом к катоду, а резистор автосмещения с блокирующим конденсатором микрофарадной величины подключить к другому концу катушки связи. Тогда всё будет как надо. Можно оставить катушку с отводом, но тогда понадобится дополнительный ВЧ дроссель, преграждающий путь ВЧ токам из катодной цепи, но пропускающий звуковые частоты. Один конец дросселя на катод, другой на электролитик, сидящий минусовой лапой на земле. А анодный резисторлучше тогда составить из постоянного, составляющего собственно говоря нагрузку детектора и переменного, с помощью которого будет меняться анодное напряжение. Если будет один резистор, очень сильно будет меняться усиление и всё остальное при регулировке. Это нехорошо.
--------------------------------------------
serg007:
Были бы эти схемы на пентодах, в общем-то сказано верно, хотя сама эта классификация довольно условна.
Но для триодов немного не так, точнее все с точностью до наоборот -слева " неправильный" анодный, а справа анодный с катодной ООС по НЧ. Суть в том, что у триодов большая проницаемость, а значит велико влияние анода на сетку, поэтому при высокоомной резистивной нагрузке в цепи анода возникает сильная внутренняя ООС=Rа/мю по постоянному току и переменному, на тех частотах, где анодный резистор не шунтирован кондесатором. А чтобы левая схема действительно заработала в режиме катодного детектора, анодный резистор надо заменить либо на дроссель дибо управление напряжением анода производить от низкоомного источника питания (катодный/эмиттерный повторитель).
--------------------------------------------------------------------
Поближе пусть лежит. Из ветки #4.

[Rembrant]

Сергей (Regen) -а зачем это все вам надо-? Чтобы "нагнуть" ближнего, и показать насколько "все ваше" -круто луше говенного ихнего-? Както некрасиво зто все...

[Regen]

Сергей (Regen) -а зачем это все вам надо-? Чтобы "нагнуть" ближнего, и показать насколько "все ваше" -круто луше говенного ихнего-? Както некрасиво зто все...

Не только нагнуть, но и загнуть ЭТОГО ГАДА, который все мозги народу запудрил своей безграмотной грамотностью. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Вывести на чистую всю ШАЙКУ.

[Rembrant]

Не только нагнуть, но и загнуть ЭТОГО ГАДА, который все мозги народу запудрил своей безграмотной грамотностью. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

Что ,все шесть веток с CQHAMа , про регены ,- "В топку" -?

[Regen]

Мне понятно, когда люди выносят свои высказывания, как предположения. Но когда выносят определения, причем безграмотные, причем в таких обьемах - начинает настораживать.

[Alex 11]

Сергей (Regen) -а зачем это все вам надо-? Чтобы "нагнуть" ближнего, и показать насколько "все ваше" -круто луше говенного ихнего-? Както некрасиво зто все...

Тем более в отсутствии нагибаемых (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) .

[Regen]

Тем более в отсутствии нагибаемых (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) .

Они постоянно просматривают эту ветку и на этом форуме зарегестрированны. Ничего им не мешает ответить....

[Zoltan Tasas]

Не только нагнуть, но и загнуть ЭТОГО ГАДА, который все мозги народу запудрил своей безграмотной грамотностью. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Вывести на чистую всю ШАЙКУ.

--------------------
Это Виктор-то безграмотный? Перекрестись, прежде чем такую чушь писать. Тексты твоих постов психиатры давно уже оценили, пациент "Канатчиковой дачи". По тебе давно "Кащенко" плачет. Слава Господу, cqham избавился от тебя навсегда, ничтожество.

[Regen]

Вот и "уксус" Витькин появился - долго ждать не пришлось. Пи - Cqhamовский, может по Делу есть что сказать? Может ты расскажешь нам про Витькино новое изобретение утырочного катодного детектора?

[Regen]

А вот и Мюнхаузен, собственной персоной. Это его рекомендованные ФНЧ - позорнягу я выкладывал ранее. Что вы можете сказать в защиту мартышки, одевшей очки?

[Regen]

--------------------
Это Виктор-то безграмотный? Перекрестись, прежде чем такую чушь писать. Тексты твоих постов психиатры давно уже оценили, пациент "Канатчиковой дачи". По тебе давно "Кащенко" плачет. Слава Господу, cqham избавился от тебя навсегда, ничтожество.

Человек только зарегестрировался и первое его желание - оскорбить другого человека. Зачем здесь этот подонок?

[шарманщик]

А что может кто выложит запись работы регенов с обоих сторон. Для сравнения их работы на слух хотя бы. Ну и потом без медработников некоторых обсудить.

[Regen]

Записей хватает. Тут схемотехнику нужно обсуждать. Я готов обсудить Витькину схемотехнику (утырочную).

[Дубликат]

2 шарманщик

Регенераторы CMGеника и их звучание многократно представлены на cqham
Там есть еще вот какой автор
Пример работы его регена так же есть.

[шарманщик]

Понятно.а почему 2 шарманщик .............. вот какой автор.это который живёт в стране которая борется за демократию во ВСЁМ МИРЕ . Нет он мне не тафарищь . Ненужен мне берег турецкий ..........................

[Regen]

Вот,что пишет америкос...... По сути это анодный детектор в котором катодный резистор зашунтирован только по ВЧ. При этом образуется ООС по НЧ, к.у. по НЧ определяется отношением анодной нагрузки к катодной. Его можно также рассматривать как вариант катодного детектора, но с усилением по НЧ. При использовании небольшого к.у порядка 3-5 линейность детектирования получается очень хорошая и сохраняются все достойнства катодного детектора. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) В свое время эта шайка дико оборжали "Изобретателя", который впоследствии покинул форум. Теперь утырки идут по его стопам (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Дык вот, в любом случае это анодный детектор усиливающий по НЧ , хоть и неполноценный, но не имеющий искажений.

[шарманщик]

А где ИЗОБРЕТАТЕЛЬ теперь.

[Regen]

Понятно.а почему 2 шарманщик .............. вот какой автор.это который живёт в стране которая борется за демократию во ВСЁМ МИРЕ . Нет он мне не тафарищь . Ненужен мне берег турецкий ..........................

Все схемы америкоса основанны на компромиссе. Причем неудачном!!! Он не смог собрать однолампового радио, причем усиление его двухлампового тоже мало, прямое детектирование высокое, помехоустойчивость низкое. Включение катодного конденсатора приводит к нестабильности на частотах выше 5Мгц. Перекрытие по диапазону низкое. Добротность регенеративного контура очень низкая. Уровень генерации при восстановлении несущей низок.

А где ИЗОБРЕТАТЕЛЬ теперь.

У мюнхаузена спроси, он его на пару с Витькой сьел (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[шарманщик]

Вся жизнь компромисс . Даже если у него семь пядей во лбу не наш человек.