![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Regen |
![]()
Сообщение
#881
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Нет, Мюня не придет - у меня для него якоря лежат вазелином смазаны. Я его выпады быстро нахаю, причем довольно грамотно.
|
Regen |
![]()
Сообщение
#882
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
мюнхаузен в очередной раз вылизывает, утверждая, что прием как у ЕКD-300 с чутьем в 0.3мкв (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Обратите внимание на согласование входного пентода - в могилах перевернулись все радиолюбители (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) Оказывается прямое детектирование легко устранить заглушив вход наглухо
![]() |
шарманщик |
![]()
Сообщение
#883
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 ![]() |
Да уж . Читал за это . ЕКДэ имям в ОППУ.
|
Regen |
![]()
Сообщение
#884
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Видимо антенный вход EKD от батареи отопления забыли отстегнуть (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
|
шарманщик |
![]()
Сообщение
#885
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 ![]() |
Да понты одни у старого маразматика.Была нормальная ветка зас....ал. тока слышно от животины отстой совок дя . походу его самого от батареи не отстёгивают . упырь одно слово.
|
Regen |
![]()
Сообщение
#886
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
|
шарманщик |
![]()
Сообщение
#887
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 ![]() |
я думаю скоро выдаст . яд копит.
|
Regen |
![]()
Сообщение
#888
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Схемы, которые выкладываю, они безбожно удаляют. Я вот не боюсь их труды выкладывать. Могу разложить их художества по полочкам. Они этого и боятся. Это говорит о том, что сила в правде и никак по другому.
|
Партизан |
![]()
Сообщение
#889
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 31.5.2009 Из: УрФО Пользователь №: 1 802 ![]() |
Гутен-таг партизаны!
Вот смотрю, смотрю, смотрю и никак не пойму - а в чём шляпа? Ведь полюбому супергетеродин лучше, надежней, стабильней, устойчивей. Или я чего-то не понимаю? |
шлямбур |
![]()
Сообщение
#890
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 246 Регистрация: 2.12.2012 Из: УРАЛлаг Пользователь №: 3 808 ![]() |
Хенде хох Партизан!!! Вот когда сделаешь собственными руками--тот же регенератор!! неопысуемые ощущения получаешь..гордость распирает!!! а готовое-магазинное никогда не приносит радости и удовлетворения!!! это нужно испытать!!! а регенераторы отличаються от супера тем--что качество приема звука намного выше чем супера...к тому же нет шумов от преобразования...короче--по качеству звучания рулят автодины...регенераторы... а суперы ---в канаву!!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
|
пряник |
![]()
Сообщение
#891
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Про "собственными руками" - согласен, приятно покрутить даже детектоный, только что сделанный.
А вот насчет супергетеродина - не надо. Или все остальные дураки и недоумки , что пользуются суперами. Можно сделать выводы , что вы не слышали супергетеродина. Назовите хоть один параметр который у регена лучше чем у супера. Супергетеродин многим просто не под силу , или слишком много времени надо на него. С комплектующими проблема - нужна контура ПЧ , фильтры ПЧ , сопряжение , разные каскады, увч , смесители , упч , детекторы и т.д. А реген - пожалуйста, чуть сложнее шарманки одна катушка и лампочка , и работает вроде ничего . Ну нравится людям - вот и творят. Только результатов не видно, а хочется и посмотреть и послушать. Может мы действительно , что-то пропустили. Приведу пример из жизни : Как-то встал разговор о ламповом радио, что , мол , лампы рулят , и мусор с эфира не собирают. И показывают мне ВЭФ-РАДИО , и действительно нет шума , станции идут громко и чисто. Смотрю на уровень помех (с метр трансивера стоящего рядом) 9 баллов , это 50мкв, смотрю чувствительность лампового приемника 300мкв. Поэтому - какие помехи или шумы ? Он их просто не слышит. Так и с регенами. |
шлямбур |
![]()
Сообщение
#892
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 246 Регистрация: 2.12.2012 Из: УРАЛлаг Пользователь №: 3 808 ![]() |
Я имел ввиду--простота и качество звучания!!!! а на счет супера ---не спорю....супер--он и в Африке супер!!! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) З.Ы. У меня тоже -ВЭФ-РАДИО!!! 1965года выпуска!!! в идеальном состоянии--а чутье у него --50мкв с наружной антеной!!! как не странно-что ЕССА 101..что ВЭФ-РАДИО одинаково ловят АМ станции !!!
|
Regen |
![]()
Сообщение
#893
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Только для Пряник. Видимо вы не в теме. Видимо не делали хороших регенов. Выкладывал же записи. Стабильность показывал на 20-ке. Стабильность регенератора ничем не отличается от стабильности супера и зависит от качества исполнения. Чуствительность регена-даже однолампового менее 1мкв. Качество звучания регена - супер рядом не лежал. Избирательность по соседу храмлет - дык каждому приемнику свой параметр. Нет у меня рядом никаких радиолюбителей и никто в меня не брасается шкварками. На 3-ке слышу все, что слышу на Р-154. А уши напрягает намного меньше. Вот как то так.
|
Regen |
![]()
Сообщение
#894
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
|
Regen |
![]()
Сообщение
#895
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Поставил ФНЧ 3 порядка. Звучит в сказку.
|
шарманщик |
![]()
Сообщение
#896
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 ![]() |
Вчера мюнхаузен булькнул за ЕКД . До сих пор на страничке тишина.Значит у РЕГЕНА всё впереди. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
|
Regen |
![]()
Сообщение
#897
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Да ВСЕ в ах-е от схемы саратовского инженер (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) а Можно смело патентовать витькин способ борьбы с прямым детектированием (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif). Рефлексная "писька" с прямым поподанием в шоколадный глаз. На трех лучах получится вполне адекватный супер с регенеративным детектором и УНЧ.
|
шлямбур |
![]()
Сообщение
#898
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 246 Регистрация: 2.12.2012 Из: УРАЛлаг Пользователь №: 3 808 ![]() |
Все--заело меня!!! буду переделывать ВЭФ-12 на автодин!!! проверю как он будет работать...по схеме Полякова(книжицу скачал)... смотрите пост выше!!! после переделки--выложу результат испытаний!!! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
Композитор |
![]()
Сообщение
#899
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Гутен-таг партизаны! Вот смотрю, смотрю, смотрю и никак не пойму - а в чём шляпа? Ведь полюбому супергетеродин лучше, надежней, стабильней, устойчивей. Или я чего-то не понимаю? Все правильно понимаете. Главное , что привлекает людей в регенераторах это одна их особенность: по соотношению "эффективность/сложность конструкции" регенам нет равных среди всех типов приемников с момента их изобретения и по сей день. В этом весь интерес. А хороший супер конечно легко может обскакать любой реген. |
Regen |
![]()
Сообщение
#900
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Чуть уже решил, что более от регенератора ничего не взять - как опять новая удача. Обмозговывал схему Ам супера с регенеративным детектором. При этом стояла задача - стабильность порога и кончно желание кварцованого гетеродина и переменная ПЧ. Короче говоря давай я снижать уровень генерации регенеративного каскада и ах-ел!!!! Усиление поднялось до боли в ушах. Порог при этом стоит как вкопанный при перестройке в мегагерцы!!!!!! Эт не за порогом - эт сам порог. Полоса при этом довольно узкая. Это идеальный регенеративный перестраиваемый ПЧ каскад для супергетеродина АМ. Усиление такого супергетеродина даже на трех лучах будет вполне достойным, как и его избирательность, так как промежуточная частота будет довольно высокой. Останется только менять кварцевые резонаторы в преобразователе для переключения диапозонов. Это новая АМ бомба.
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.5.2025, 20:23 |